Rechtsprechung
| BFH, 11.01.1990 - IV R 36/88 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Fehlende ordnugnsgemäße Vertretung als wesentlicher Verfahrensmangel
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1991, 747
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 20.09.1974 - IV ZR 55/73
Nichtigkeitsklage nach § 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO
Auszug aus BFH, 11.01.1990 - IV R 36/88
In diesem Zusammenhang hat die Rechtsprechung ausgeführt, daß der Mangel nur von der zu vertretenden Partei geltend gemacht werden könne (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 7. August 1969 V K 2/68, BFHE 96, 385, BStBl II 1969, 660; Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. September 1974 IV ZR 55/73, BGHZ 63, 78). - BFH, 07.08.1969 - V K 2/68
Nichtigkeitsklage - Finanzgerichtliches Verfahren - Ordnungsgemäß vertretene …
Auszug aus BFH, 11.01.1990 - IV R 36/88
In diesem Zusammenhang hat die Rechtsprechung ausgeführt, daß der Mangel nur von der zu vertretenden Partei geltend gemacht werden könne (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 7. August 1969 V K 2/68, BFHE 96, 385, BStBl II 1969, 660; Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. September 1974 IV ZR 55/73, BGHZ 63, 78).
- BGH, 22.12.2016 - IX ZR 259/15
Revisionszulassung: Geltendmachung des Zulassungsgrundes der unzureichenden …
a) Für die Nichtigkeitsklage nach § 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO gilt, dass sie nur von der Partei erhoben werden kann, die in dem vorangegangenen Verfahren nicht nach den Vorschriften des Gesetzes vertreten war (BGH, Urteil vom 20. September 1974 - IV ZR 55/73, BGHZ 63, 78, 79; Beschluss vom 11. Mai 1988 - IVb ZB 191/87, FamRZ 1988, 1158, 1159;… vom 17. Dezember 2015 - IX ZA 37/15, Rn. 3; vgl. BFH/NV 1991, 747;… BFH/NV 1993, 314, 315; BVerwG, Buchholz 303 § 579 ZPO Nr. 1).So hat es der Bundesfinanzhof auch für § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO aF gesehen (BFH/NV 1991, 747; Beschluss vom 16. Januar 1991 - IV R 128/89, nv).
Wäre auch er befugt, den Mangel geltend zu machen, könnte der im Vorprozess nicht ordnungsgemäß vertretene Beteiligte dem Revisionsverfahren des Prozessgegners jederzeit die Grundlage entziehen, indem er die Prozessführung genehmigt (BFH/NV 1991, 747;… BAG, NZA 2010, 1309 Rn. 11;… BVerwG, aaO S. 396).
- OLG Zweibrücken, 30.04.2004 - 2 UF 187/03
Wiederaufnahme eines Scheidungsurteils
Dieser Auffassung haben sich Rechtsprechung und Literatur angeschlossen (vgl. BFH, Beschluss vom 11. Januar 1990 - IV R 36/88 - Juris; OVG Münster, NVwZ 1995, 95;… MünchKomm./Braun, ZPO aaO § 579 Rdnr. 12;… Baumbach/Hartmann aaO § 579 Rdnr. 12;… Musielak, ZPO 3. Aufl. § 579 Rdnr. 8;… Stein/Jonas/Grunsky aaO § 579 Rdnr. 7 sowie § 551 Rdnr. 20). - BFH, 27.10.1992 - VII R 71/92
Rechtliche Wirkungen der prozessualen Einordnung des Wiederaufnahmeverfahrens als …
Die Revision des Klägers ist aber unzulässig, weil der Mangel der vorschriftsmäßigen Vertretung nur vom nichtvertretenen Beteiligten gerügt werden kann (BGH-Urteil vom 20. September 1974 IV ZR 55/73, BGHZ 63, 78; BFH-Urteile vom 7. August 1969 V K 2/68, BFHE 96, 385, und vom 11.Januar 1990 IV R 36/88, BFH/NV 1991, 747, sowie BFH in StRK, Finanzgerichtsordnung, § 116 Abs. 1 Nr. 3, Rechtsspruch 11). - BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - …
Die Klägerin hat keine sich widersprechenden abstrakten Rechtssätze aus der Vorentscheidung und aus dem bezeichneten Urteil des BFH gegenübergestellt (vgl. zu den Anforderungen an die Bezeichnung der Abweichung BFH-Beschluß vom 28. Februar 1990 V B 113/88, BFH/NV 1991, 747, m. w. N.).
Rechtsprechung
| BFH, 28.02.1990 - V B 113/88 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Unwirksamkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Fehlende Begründung bei der Geltendmachung der behaupteten Verfahrensfehler
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 1991, 747
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 19.10.1978 - V R 39/75
Kein Vorsteuerabzug bei Rechnungen, die auf eine Scheinfirma lauten
Auszug aus BFH, 28.02.1990 - V B 113/88
Schließlich weiche die Vorentscheidung von der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ab, wonach der den Vorsteuerabzug geltend machende Unternehmer beweisen müsse, daß die Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug vorliegen (BFH-Urteile vom 19. Oktober 1978 V R 39/75, BFHE 127, 71, BStBl II 1979, 345; vom 31. Januar 1980 V R 60/74, BFHE 130, 85, BStBl II 1980, 369; vom 12. Juni 1986 V R 75/78, BFHE 146, 569, BStBl II 1986, 721).Keiner der drei vom FA angeführten BFH-Entscheidungen ist der vom FA geltend gemachte Rechtssatz zu entnehmen, auch nicht dem BFH-Urteil in BFHE 127, 71, BStBl II 1979, 345.
- BFH, 12.06.1986 - V R 75/78
Zur Bedeutung der Rechnung für den Vorsteuerabzug
Auszug aus BFH, 28.02.1990 - V B 113/88
Schließlich weiche die Vorentscheidung von der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ab, wonach der den Vorsteuerabzug geltend machende Unternehmer beweisen müsse, daß die Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug vorliegen (BFH-Urteile vom 19. Oktober 1978 V R 39/75, BFHE 127, 71, BStBl II 1979, 345; vom 31. Januar 1980 V R 60/74, BFHE 130, 85, BStBl II 1980, 369; vom 12. Juni 1986 V R 75/78, BFHE 146, 569, BStBl II 1986, 721). - BFH, 31.01.1980 - V R 60/74
Kein Vorsteuerabzug bei unzutreffender Annahme einer Umsatzsteuerpflicht und der …
Auszug aus BFH, 28.02.1990 - V B 113/88
Schließlich weiche die Vorentscheidung von der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ab, wonach der den Vorsteuerabzug geltend machende Unternehmer beweisen müsse, daß die Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug vorliegen (BFH-Urteile vom 19. Oktober 1978 V R 39/75, BFHE 127, 71, BStBl II 1979, 345; vom 31. Januar 1980 V R 60/74, BFHE 130, 85, BStBl II 1980, 369; vom 12. Juni 1986 V R 75/78, BFHE 146, 569, BStBl II 1986, 721).
- BFH, 13.01.1992 - V B 104/91
Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - …
Die Klägerin hat keine sich widersprechenden abstrakten Rechtssätze aus der Vorentscheidung und aus dem bezeichneten Urteil des BFH gegenübergestellt (vgl. zu den Anforderungen an die Bezeichnung der Abweichung BFH-Beschluß vom 28. Februar 1990 V B 113/88, BFH/NV 1991, 747, m. w. N.).